上海本轮疫情呈现区域聚集 、全市散发两个特点,是否存在暴发的潜在风险...

我认为是存在爆发的潜在危险的，而且现在每天增长的人数都非常的多 ，所以说爆发的可能性非常大。

特点二：区域聚集：我们通过新闻可以了解到上海的本轮疫情疫情基本涉及全市各区
，涵盖学校
、社区活动中心、商场超市 、公共浴室
、歌舞厅等各样的密集区域导致了感染对象多，疫情出现多链、多点社区传播的情况后呈现了我们的局部区域高发的特征 。

本轮疫情主要存在两个特点 ，特点一是区域性聚集
，特点二在全市各个地方都可能存在着感染者
。当地防控小组认为，上海市可能潜在疫情爆发的风险 ，需要加速新一轮核酸检测
，及时发现感染者，切断感染源有利于控制疫情传播。本次防控一定要遵循全方面 、少流动
、无遗漏监测 ，用最快的速度实现疫情动态清零 。

上海疫情呈现的特点主要是全是散发以及区域聚集着两个
，因此上海在面对疫情特点采取了相对应的防疫措施，例如进行降低人员的流动性、地毯式排查感染者从而彻底的对隐匿的病毒进行消除
。上海疫情呈现哪些特点？经过严格的防疫措施 ，上海的两个地区终于调整为了低风险地区，这是一个非常值得祝贺的事情。

上海的疫情呈现出两个特点
，一个是找准了源头，另一个是精准和有力 ，对此防疫措施可以做出以下几项改变：要对境外的所有航班和游轮加大力度检查 。

上海发布通告:非必要不来沪
、非必要不离沪,当地的疫情呈现了哪些...

上海发布通告
，称非必要不来沪，非必要不离沪！
。在此轮疫情中 ，上海无症状感染者居多
，并呈现出了两个特点，这两个特点分别为区域聚集和多点散发。

上海发布的疫情防控公告中提出的“非必要不来沪 ，非必要不离沪”让我感到困惑 。这个“非必要 ”的界定有些模糊
，我不禁想知道，什么情况下才算必要 ，什么情况下又被定义为非必要？这个疑问在我经历的两件真实事件中得到了体现
。

非必要不要来沪也不能离沪 最近上海的疫情是比较严重的
，发现上海市有新冠病例的确诊虽然比较严重，但是对疫情的控制也比较重要。上海政府也是非常重视的 ，希望能够很好的控制，也希望上海的人民能够做好个人防护
，不要随意外出，因为有新冠确诊流动性 ，就要减少控制人流量才是最主要的事情 。

非必要不离沪：上海市政府建议市民非必要不离沪
，以减少人员流动带来的疫情传播风险。必要离沪需证明：若确有必要离沪，市民需持有48小时核酸检测阴性证明以及24小时内的抗原检测阴性证明
。请注意 ，这一规定可能随疫情形势和防控政策的变化而调整。

建议非必要不离沪
，非必要不前往国内疫情中高风险地区，非必要不出境 。出行时做好个人防护
。从上海乘火车去其他城市 ，无需提供核酸检测报告；从上海乘飞机去其他城市
，同样无需提供核酸检测报告。但建议提前了解目的地城市的疫情防控要求 。

上海市人口非常多，占地总面积宽阔 ，而且疫情的局势也因为流通性强更加繁杂
，因此一定要保证精确防治
。可是做为区域中心城市的上海不能够开展封城现行政策，由于危害和影响过大。因此一定要采用综合治理 ，对特定地域开展封禁 。

上海继续分区分级抗原+核酸筛查,当地的疫情呈现了哪些特点?

〖壹〗、特点全市散发：上海的疫情最开始是由境外人员的进入，大家都没有规范的防护措施导致我们在不知不觉中就被感染者接触感染力
。主要又因为我们的上海是一个比较分散又人流大特别多的地方。在我们的入境人员进入时由于大家的防护措施薄弱导致了我们的病例大幅增加 。

〖贰〗 、首先是三区划分
。为有效遏制疫情蔓延
，尽快实现社会动态出清目标，按照国家新冠疫情社区防控相关规定 ，结合前几轮筛查
，计划对所有员工进行核酸检测，并根据检测结果进行分析。研判 ，分区分级实施差异化防控
，按照风险程度和三区划分原则，实行阶梯式管理 。其次是节点网络应该是完全开放的。

〖叁〗、存在区域聚集特点出现在上海的新冠疫情 ，属于奥密克戎变异毒株
。这种新冠病毒变异毒株
，有着更强的传播能力。好在毒性减弱了很多，使得人群被感染后 ，所表现出症状较轻 。上海此轮疫情
，感染病例逐渐增多，同区域聚集有很大关系
。人员密集场所 ，一旦有确诊患者活动，就极容易通过时空间
，传染给更多的人。